|
Президентские выборы принято считать главным политическим событием. Однако беглого взгляда на избирательное законодательство и обнародованные в четверг ЦИКом данные о расходах кандидатов достаточно, чтобы в этом усомниться. Оказывается, те самые думские выборы, которые так упорно пытались перекрестить в “референдум доверия”, вызывают гораздо больший финансовый интерес, чем реальные выборы главы государства.
На то, чтобы провести президентские выборы, государство планирует потратить около 5 млрд. бюджетных.
Странно выглядят рядом с этой цифрой куцые расходы кандидатов: если в декабре перед думскими выборами в избирательные фонды 11 партий было собрано 3 млрд. 800 млн. руб., то к 30 января 4 кандидата в президенты собрали только 115,3 млн.
Самое удивительное, что такая “экономия” на выборах главы государства определена не просто нынешним раскладом политических сил — она закреплена законодательно. В 2005-м “потолок” трат избирательных фондов был повышен с 250 млн. до 400 млн. для президентских выборов и… 1,8 млрд. (если во всех субъектах созданы региональные фонды) для парламентских.
Еще интереснее реальные расходы: чтобы получить 315 думских кресел, “Единая Россия” израсходовала около 1,3 млрд., тогда как Дмитрий Медведев к 30 января потратил всего 1,2 млн. Конечно, до выборов еще целый месяц, но разница более чем в тысячу раз все же весьма показательна. Зампред ЦИК Станислав Вавилов на наш вопрос о том, почему так и каким образом обстоят дела на Западе, ответил: “На Западе расходы на президентскую кампанию больше. С чем это связано, не могу сказать”.
Может быть, с тем, что на Западе президентские выборы действительно являются если не решающим событием в политической жизни, то хотя бы реальной борьбой с неясным исходом? У нас же если за депутатские мандаты еще можно было побороться, то теперь “если нет разницы — зачем платить больше”?
Бюджетных денег это, впрочем, не касается.
КАКИЕ ТРАТЫ У КАНДИДАТОВ*
Размер избирательного фонда (млн. руб.)
Потрачено (млн.)
Медведев 66,3
1,2
Зюганов 29,2
26,4
Жириновский 15
11,9
Богданов 4,8
0,8
* Данные ЦИК на 31 января 2008 г.
Егор Соколов.
P.S. Обращает на себя внимание и тот факт, что депутаты традиционно проявляют гораздо большую заинтересованность к законам о выборах Госдумы, чем к закону о выборах президента. Законы о думских выборах во фракциях и партиях изучают внимательно, иногда месяцами спорят по каждой формулировке друг с другом, с Кремлем и ЦИКом. А новая редакция закона о выборах президента пару лет назад была принята тихо и незаметно, почти без обсуждения... Почему так? Скорее всего партии просто не верят, что их кандидат сможет в обозримом будущем реально побороться за президентский пост, заранее убеждены, что вопрос о том, кто займет самое главное кресло страны, решается не на выборах.
Марина Озерова.
О ЧЕМ ЗАБЫЛИ КАНДИДАТЫ В ПРЕЗИДЕНТЫ?
ЦИК вынесла на свет божий недостоверности, которые кандидаты в президенты допустили в сведениях о своем имуществе и доходах. После того как претендентов “на Кремль” зарегистрировали, избиркомовцы вместе с налоговиками и Федеральной регистрационной службой провели проверку. Результат предсказуемый: весь в белом — один Дмитрий Медведев.
Круче всех отличился лидер ЛДПР Владимир Жириновский. Он совсем забыл о 12 628 612 рублях, полученных в качестве дохода от вкладов. На этом фоне меркнет еще одно упущение кандидата — скромная зарплата в 25 000 рублей, которую ВВЖ получил в Московском государственном открытом университете. Кроме того, Владимир Вольфович предпочел умолчать о земельном участке в Саратовской области площадью 576 кв. м, который находится у него в бессрочном пользовании.
Геннадий Зюганов не указал всего один источник дохода — стоимость подарков от Международного благотворительного фонда “Меценаты столетия” на сумму 17 084 руб.
Андрей Богданов чист перед ЦИК и налоговиками. Но неточные сведения предоставила его супруга. Ирина Еноковна запамятовала, что московская квартира площадью в 64,3 кв. м, сведения о которой представил ее муж, находится и в ее собственности тоже. Единственная супружеская чета, к которой не оказалось вопросов ни у кого, — Медведевы.
|
