|
С 2005 по 2007 г. служба внутреннего контроля наблюдает постоянный рост (и по количеству, и по сумме) фактов выдачи кредитов по фиктивным документам, — написано в тезисах февральского выступления замдиректора управления внутреннего контроля, ревизий и аудита Сбербанка Чистякова О. В., которое он сделал на выездной коллегии банка. — В отдельных филиалах скомпрометировано более 50% ссудного портфеля физлиц«.
Плохие долги
0,92%
составила доля просроченной задолженности по кредитам физлицам у Сбербанка на 1 января 2008 г. Годом ранее просрочка была 0,61%.
--------------------------------------------------------------------------------
7,2%
составила доля просроченной задолженности по кредитам физлицам 10 банков с крупнейшим розничным портфелем после Сбербанка на 1 января 2008 г. (все данные «Интерфакс ЦЭА»).
--------------------------------------------------------------------------------
Cбербанк
крупнейший банк Восточной Европы
Активы – 4,9 трлн руб. (на 1 января 2008 г., РСБУ).
Собственный капитал – 657 млрд руб.
кредитный портфель – 3,9 трлн руб., в том числе населению – 947 млрд руб.
капитализация – $69,2 млрд.
Больше всего нарушений связано с предоставлением справки с завышенными доходами, скрытым кредитованием бизнеса и профессиональным мошенничеством, отмечают аудиторы Сбербанка.
Самые злостные нарушения они выявили в столичных Люблинском и Стромынском отделениях. Сотрудники Сбербанка, в том числе бывшие, неохотно обсуждают произошедшее в этих отделениях, отделываясь словами о «беспрецедентных» или «огромных» хищениях.
«Речь идет о кредитах на миллиарды рублей в каждом из [этих] отделений, — говорит источник, знакомый с работой внутренних аудиторов Сбербанка. — Там были как фактически ничем не обеспеченные кредиты связанным предприятиям, так и огромные кредиты частным лицам, которые шли не на покупку земли или недвижимости, а на развитие бизнеса».
Сумма «cхемных» кредитов существенно превышает 5 млрд руб., рассказал «Ведомостям» сотрудник Сбербанка, причем все эти займы, по мнению аудиторов банка, одобрялись членами кредитных комитетов под давлением начальников отделений.
«Повышенные риски — не только финансовые, но и репутационные — связаны с участившимися злоупотреблениями со стороны руководителей отделений банка, — говорится в докладе Чистякова. — В 2006-2007 гг. такие факты были установлены в целом ряде отделений. При этом в большинстве случаев обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что об этих фактах знала значительная часть сотрудников соответствующих отделений».
Факты выдачи высокорискованных кредитов в Люблинском и Стромынском отделениях Сбербанка были выявлены в конце 2006 — начале 2007 г. в ходе плановых внутренних ревизий и проверок, говорится в ответе пресс-службы банка на запрос «Ведомостей». По результатам проверок «была рассмотрена ответственность должностных лиц, в отношении виновных приняты дисциплинарные меры наказания, ряд руководителей отделений были уволены».
Президент Сбербанка Герман Греф написал министру внутренних дел Рашиду Нургалиеву и председателю Следственного комитета при прокуратуре (СКП) Александру Бастрыкину с «просьбой поручить расследование обстоятельств произошедшего наиболее опытным сотрудникам», сообщила пресс-служба банка, оставив остальные вопросы без ответа в связи с продолжающимися проверками.
Представитель СКП сказал, что письмо Грефа было рассмотрено, но это дело согласно УПК находится в подследственности милиции и материалы были переданы в Генпрокуратуру для решения вопроса, возбуждать ли милиции уголовное дело.
Получить комментарии в Генпрокуратуре и МВД не удалось.
Источник в центральном аппарате МВД предположил, что материалы находятся на пути в низовые органы милиции, как предусматривает закон. Если в действиях сотрудников усматриваются признаки уголовного дела, заявление подается в правоохранительные органы по месту нахождения отделения, в данном случае — в УВД Юго-Восточного административного округа (ЮВАО) Москвы, рассказывает источник, близкий к службе безопасности Сбербанка.
Представитель УВД ЮВАО заявила, что единственный инцидент, связанный с Люблинским отделением, касается уголовного дела по заявлению о краже на сумму 30 000 руб. из отделения.
Источник, близкий к службе безопасности Сбербанка, считает, что точная сумма похищенного не установлена, иначе уголовное дело в УВД ЮВАО уже было бы. Видимо, есть подозрения, что это миллиарды рублей, иначе на ситуацию не стал бы реагировать сам Греф, рассуждает собеседник «Ведомостей». Другой причиной письма Грефа, по его мнению, стало отсутствие у Сбербанка доказательств криминала, говорит источник.
Ни один из более половины членов наблюдательного совета Сбербанка не слышал об этих злоупотреблениях.
Хищения в отделениях выявлены большие, признает бывший сотрудник Сбербанка, но их выявил сам банк, общий объем просроченных кредитов по-прежнему крайне низкий, «а поскольку 100%-ные резервы на все займы были созданы в прошлом году и уже отражены в итогах 2007 г., эту историю можно считать закрытой».
После этой истории, по данным пресс-службы банка, для минимизации кредитных рисков были сокращены полномочия отдельным подразделениям Сбербанка по выдаче крупных кредитов физлицам. «До середины прошлого года отделения Сбербанка могли одобрять неограниченные кредиты гражданам, что и стало одной из причин произошедшего, — поясняет источник, знакомый с принципами кредитной политики “Сбера”. — Просто не учли эти риски».
Управление внутреннего контроля Сбербанка предлагает для борьбы с мошенничеством сотрудников создать в банке «линию доверия», по которой работники отделений и филиалов могли бы сообщать в центральный аппарат о «разного рода негативных факторах».
|
