|
Антикризисный расчетно-товарный центр (АРТЦ), последнее «детище» первого российского миллионера Германа Стерлигова, скоро будет объявлен банкротом. Об этом свидетельствуют материалы Арбитражного суда Москвы. И истцом, и ответчиком по делу о банкротстве является сам центр. Таким образом, недавние заверения его основателя, что разорения компании не будет, опровергнуты.
Впрочем, в АРТЦ заявляют, что фактически компания не прекратила своего существования, а реорганизована в закрытое акционерное общество «Международная расчетная резервная система» (МРРС), которая займется «либерализацией рынка золота в России».
В золотое русло
Как следует из официального сообщения центра, в АРТЦ процедуру банкротства считают технической и связанной с реорганизацией бизнеса. По словам самого Германа Стерлигова, банкротство в качестве наиболее удобного варианта реорганизации бизнеса ему посоветовали юристы. Еще в начале недели бизнесмен заявил о том, что создает Московскую биржу золота. «Герман Стерлигов решил создать в Москве эквивалент Гохрана, – сообщается на сайте АРТЦ (МРРС). – Первое в России профессиональное независимое хранилище золота и прочих драгоценных металлов будет отличаться тем, что пользоваться его услугами смогут физические и юридические лица, причем принятые ценности будут застрахованы на 100%». Согласно другому сообщению, размещенному на сайте центра, все возможности АРТЦ теперь будут сосредоточены на «золотом» направлении. В Международную резервную расчетную систему войдут "Биржа Золота" и НП "Хранители народного золота", и использовать при этом МРРС будет расчетную систему и региональную сеть АРТЦ.
Несбывшиеся обещания
На сайте центра уже опубликованы отзывы глав трех региональных расчетно-товарных центров АРТЦ (Санкт-Петербургского, Краснодарского и Башкирского), поддерживающих переход в МРСС. Однако сообщений о том, кто теперь будет отвечать по финансовым обязательствам АРТЦ, нет. Примечательно, что одновременно на сайте АРТЦ (МРРС) опубликовано и другое сообщение. 25 декабря прошлого года Герман Стрелигов заявил, что готовит судебный иск против службы судебных приставов на сумму в $5 млн. Предприниматель считает, что в результате наложенного на имущество АТТЦ ареста (по делу о признании недействительным одного из платежей центра в конце прошлого года) ему был нанесен материальный и репутационный ущерб. Тогда же он официально заявил, что «никакого банкротства центра не будет, и как восстанавливали хозяйство после войны, так и мы (АРТЦ) будем восстанавливать после этой рейдерской атаки».
Пирамида, или пирамида наоборот
Под рейдерской атакой бизнесмен подразумевал претензии, предъявленные ему в августе прошлого года бывшими партнерами. Тогда руководители 12 из 27 филиалов АРТЦ заявили о намерении подать в суд против него, назвав сам центр финансовой пирамидой. По их словам в отсутствии реальных сделок владелец центра зарабатывает только на вступительных взносах новых членов. Как сообщил один из бывших партнеров Стерлигова, создатель филиалов АРТЦ в Казахстане и Тюмени Дмитрий Зайков, всего регионы заплатили Герману Стерлигову 1,71 млн евро. Впрочем, предприниматель утверждал ранее, что, руководствуясь благими намерениями (предотвратить ни много, ни мало ядерную войну, которая якобы может разразиться из-за мирового финансового кризиса) вложил в АРТЦ несравнимо больше. В июле Герман Львович говорил о 16 млн евро личных средств. К декабрю эта цифра возросла уже до 35 млн евро.
Кроме того, в интервью радиостанции «Эхо Москвы» в декабре прошлого года он ничего не говорил о готовящемся банкротстве АРТЦ. Зато поведал, что строит «огромный международный антикризисный механизм, и для того, чтобы его достроить, ему потребуется еще около 15 млн евро. «У нас пирамида наоборот: мы все вкладываем в то, чтобы сделать антикризисные механизмы», заявил он тогда.
Впрочем, если бывшие и нынешние партнеры Германа Стерлигова до сих пор так не считают, то не исключено появление исков к АРТЦ в рамках процедуры банкротства в ближайшее время. Летом прошлого года они заявляли о намерении подать иски в общей сложности на $1 млн. «По финансовым обязательствам компании, проходящей процедуру банкротства, по законодательству может отмечать только она сама», – комментирует юрист ГК «Крикунов и партнеры» Ирина Берлизова. По словам эксперта, конкретно в случае с АРТЦ, теперь, когда подан иск о банкротстве центра, кредиторы могут выставить свои иски. Компания, созданная в результате реструктуризации бизнеса путем банкротства центра отвечать по этим искам не сможет, утверждает юрист.
|
